RSS-linkki
Kokousasiat:https://mantsalad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://mantsalad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Tekninen ja elinvoimalautakunta
Pöytäkirja 11.02.2025/Pykälä 17
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |
Otto-oikeuden piiriin kuuluvat viranhaltijapäätökset
Tekninen ja elinvoimalautakunta 11.02.2025 § 17
Toimielimen tiedoksi on tuotu liitteenä otto-oikeuden piiriin kuuluvat viranhaltijapäätökset hallintosäännön mukaisesti.
Päätösehdotus Toimielin päättää, ettei se käytä kuntalain mukaista otto-oikeutta sen tiedoksi tuotuihin viranhaltijapäätöksiin.
Kokouskäsittely Keskustelun kuluessa Teemu Laakso teki Rami Lindqvistin kannattamana vastaehdotuksen, jonka mukaisesti lautakunta käyttää otto-oikeuttaan teknisen johtajan 16.1.2025 §2 viranhaltijapäätökseen. Perusteluna on, että työryhmään tulee nimetä poliittinen edustus teknisestä ja elinvoimalautakunnasta ja selvittää onko tämä mahdollista.
Merja Vikman-Kanerva kannatti teknisen johtajan päätösehdotusta. Häntä kannattivat Jussi Heikkilä ja Eero Markkanen.
Puheenjohtajan totesi, että koska käsittelyn kuluessa oli tehty kannatettu vastaehdotus, asiasta oli äänestettävä. Äänestystavaksi valittiin nimenhuutoäänestys.
Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksen seuraavasti: ääniä yhteensä 8. Äänet jakautuivat seuraavasti: 4 JAA-ääntä(Vikman-Kanerva, Heikkilä, Markkanen ja Kalenius) sekä 4 EI-ääntä(Aalto, Karvinen, Laakso ja Lindqvist) , 0 tyhjää. Puheenjohtaja äänesti JAA.
Puheenjohtaja totesi, että äänten mentyä tasan, puheenjohtajan ääni ratkaisee. Lautakunta oli äänestyksen jälkeen päättänyt hyväksyä esittelijän ehdotuksen.
Päätös Lautakunta päätti päätösehdotuksen mukaisesti.
Liite 1. Päätösluettelo
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |